Автопортал

Фeдeрaльным зaкoнoм oт 1 мaя 2019 г. № 88-ФЗ «O внeсeнии измeнeний в oтдeльныe зaкoнoдaтeльныe aкты Рoссийскoй Фeдeрaции»   изо Зaкoнa oб OСAГO   исключeнa   нoрмa, кoтoрaя наделяла страховщика, выплатившего страховое рамбурс, регрессным правом спрос к причинителю вреда в тех случаях, подчас дорожно-транспортное штука оформлялось в порядке европротокола (минус участия сотрудников полиции) и его производитель в течение 5 дней отнюдь не направил страховщику наш лист извещения о Происшествие.

Вопрос о действии нового правового регулирования кайфовый времени приобрел в судебной практике остродискуссионный характер. Решение сего вопроса ставится, в частности, в подчиненное положение от даты Происшествие (определение   Московского горсуда через 26 ноября 2020 г. по части делу № 33-416949/2020), даты осуществления страховщиком страховой выплаты (высчитывание   Первого КСОЮ с 14 декабря 2020 г. согласно делу № 8Г-29934/2020), даты заключения договора ОСАГО причинителя вреда (высчитывание   Третьего КСОЮ ото 9 декабря 2020 г. согласно делу № 8Г-20178/2020).

В рамках одного изо дел регрессное распоряжение страховщика к виновнику Происшествие стало предметом рассмотрения Верховного Свида РФ (Определение Верховного Свида РФ от 15 декабря 2020 г. № 44-КГ20-15-К7). Страховое воздаяние в этом случае было выплачено страховщиком перед 1 мая 2019 годы, однако в суд спирт обратился уже впоследств этой даты. ВС РФ отказал в удовлетворении иска, сошлавшись в том числе сверху изменения, внесенные в право об ОСАГО Законом № 88-ФЗ. Другим основанием к отказа в иске послужило ведь обстоятельство, что страховщик далеко не доказал нарушения своих прав причине непредставления причинителем вреда извещения о Происшествие (в ходе урегулирования страхового случая страховщик располагал экземпляром извещения о Происшествие, представленным потерпевшим, приставки не- подвергал сомнению его надёжность и не воспользовался правом для проведение осмотра транспортного средства к существованию виновника).