Автопортал

Вeрxoвный Суждение РФ oтмeнил судeбныe aкты трex инстaнций, кoтoрыe признaли oбoснoвaнным трeбoвaниe пoтeрпeвшeгo-грaждaнинa o взыскaнии стрaxoвoгo вoзмeщeния в рaмкax OСAГO в денежной форме. В ходе рассмотрения условия было установлено, подобно как страховщик своевременно выдал потерпевшему веяние на ремонт, во всяком случае автомобиль на СТОА передан маловыгодный был, а впоследствии потерпевший своеобычно организовал его тимберовка без согласования со страховщиком (Нахождение Верховного Суда РФ ото 22 июня 2021 г. N 2-КГ21-8-К3).

Суды пришли к выводу, чего поведение потерпевшего, уклонившегося через передачи автомобиля в СТОА, является недобросовестным, во всяком случае взыскали страховую выплату в денежной форме, поелику в связи с проведенным потерпевшим ремонтом сочли сие единственно возможным способом реализации его компетенция на получение страхового возмещения. Суд кассационной инстанции   отметил   в свою очередь, что сумма, взысканная со страховщика, безлюдный (=малолюдный) превышает сумму, которую симпатия должен был бы упомянуть СТОА за ремонтирование. Следовательно, решение в этой части компетенция страховщика не нарушает.

Такая остановка зрения не нашла поддержки у ВС РФ. Симпатия напомнил, что быть повреждении легкового автомобиля гражданина страховое удовлетворение в рамках ОСАГО до   общему правилу   осуществляется в натуральной форме – через организации и оплаты страховщиком его ремонта. Случаи, в которых потерпевший имеет основания получить страховое вознаграждение (потери) в денежной форме, перечислены в   п. 16.1 ст. 12   Закона об ОСАГО, и рассматриваемая дела к ним не относится.

Не считая того, ВС РФ сослался получи и распишись правила о просрочке кредитора (п. 3 ст. 405   и   ст. 406   ГК РФ), в силу которых близ уклонении потерпевшего через ремонта по направлению страховщика итоговый не считается без- исполнившим (просрочившим) свое повинность по договору ОСАГО.