Автопортал

Дo внeсeния измeнeний в дeйствующee прaвoвoe рeгулирoвaниe слeдуeт исxoдить с тoгo, чтo в (видах нaрушитeлeй ПДД, уплaтившиx aдминистрaтивный штрaф сo скидкoй 50% дo вступлeния пoстaнoвлeния o eгo нaзнaчeнии в зaкoнную силу, срoк, в тeчeниe кoтoрoгo oни считaются пoдвeргнутыми aдминистрaтивнoму нaкaзaнию, oкaнчивaeтся пo истeчeнии гoдa сo дня уплaты нaзнaчeннoгo им штрaфa (пoстaнoвлeниe Кoнституциoннoгo Судa РФ oт 23 июня 2020 г. № 28-П). Нa этo укaзaл Кoнституциoнный Суждение РФ, рaссмoтрeв ровно по запросу Костромского областного свида вопрос о конституционности положений ст. 4.6   КоАП и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Поводом к обращению в КС РФ стала следующая эксцесс.

6 июля 2018 годы гражданка была привлечена к ответственности ровно по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ ради превышение скорости. Воспользовавшись возможностью, которую предоставляет ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП, санкция она оплатила в половинном размере 13 июля – вплоть до вступления постановления о назначении наказания в силу (оно вступило в силу 28 Ава 2018 г.). А 8 величественная 2019 года симпатия вновь нарушила скорый режим. ГИБДД сочло агнозия повторным.

Нарушительница обратилась в судопроизводство и просила переквалифицировать содеянное, исключив атрибут повторности, поскольку со дня исполнения назначенного административного наказания (оплаты штрафа, которая произведена 13 июля 2018 г.) задолго. Ant. с дня совершения нового административного правонарушения (8 Ага 2019 г.) прошло больше года. Суд первой инстанции ее поддержал, посчитав годичный стаж административной наказанности со дня оплаты штрафа. За всем тем ГИБДД с таким решением безвыгодный согласилось и обжаловало его в Костромской районный суд, который, усмотрев неконкретность в положениях ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, приостановил работа по жалобе и обратился в Конституциональный Суд РФ с запросом о проверке их конституционности.

Рассмотрев просьба, Конституционный Суд РФ указал следующее.

Как один человек ст. 4.6 Кодекса хрюкало, которому назначено административное возмездие за совершение административного правонарушения, будто подвергнутым этому наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении и вплоть до истечения одного годы со дня окончания исполнения сего постановления. Совершение в сей период нового однородного нарушения (в рассматриваемом случае – в области дорожного движения) влечет приложение повышенной ответственности в маза с повторностью деяния.

Все же в КоАП отсутствуют специальные регламент исчисления срока административной наказанности про нарушителей правил дорожного движения, уплативших фант в половинном размере впредь до вступления постановления в законную силу.

Оспариваемые а нормы дают риск двух альтернативных, же не лишенных оснований вариантов их толкования. И стало быть, что с одной стороны, предел срока административной наказанности годом с момента уплаты административного штрафа в большей степени отвечает интересам виновного, а выходит, такой вариант толкования перестаньте усиливать стимулирующий впечатление ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. С особая) стороны, установление повышенной ответственности после повторные административные правонарушения в области дорожного движения, в фолиант числе путем определения правил исчисления срока административной наказанности, – с учетом того, по какой причине эти деяния совершаются с использованием транспортного хлеб, которое расценивается равно как источник повышенной опасности, – преследует функци превенции правонарушений в этой сфере и тем самым направлено получи и распишись охрану ценностей, находящихся подо особой защитой Конституции РФ, а просто жизни и здоровья наравне самого правонарушителя, в среднем и других лиц.

Так-таки наличие взаимоисключающих вариантов толкования безвыгодный согласуется с принципом преступный определенности. Поэтому Конституциональный Суд РФ признал оспариваемые нормы без- соответствующими Конституции РФ – в праздник мере, в какой они никак не позволяют определить категория исчисления срока, в линия которого лица, уплатившие управленческий штраф в половинном размере раньше вступления постановления о его назначении в законную силу, считаются подвергнутыми административному наказанию.

Федеральному законодателю надлежит вписать в КоАП изменения, определяющие устав исчисления срока административной наказанности в целях данного случая. А прежде тех пор положения ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ должны рассматриваться как бы устанавливающие, что к лиц, уплативших центральный штраф в половинном размере после вступления постановления о его назначении в законную силу, эра, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается в соответствии с истечении года со дня уплаты назначенного им штрафа.

В окончание КС РФ вдобавок отметил, что законотворец не лишен внутренние резервы установить новое корректирование так, чтобы безвыгодный предоставлять нарушителям ПДД, которые получили в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ мочь уплатить штраф с 50-процентной скидкой в 20-дневный промежуток времени с момента вынесения постановления о его назначении, дополнительных – обусловленных этой уплатой – преимуществ быть исчислении срока административной наказанности и привлечении к ответственности ради повторное совершение такого но административного правонарушения.